La detención de Carlos Ghosn fue “arbitraria”, y el patrón que siguieron las autoridades japonesas para retenerle “no tiene justificación en la legislación internacional”. Esta es la conclusión a la que han llegado los expertos de la ONU encargados de analizar el caso del exlíder de la Alianza, quien pasó 130 días encarcelado en el país nipón y, finalmente, escapó a Líbano en diciembre el pasado año.
Los repetidos arrestos a los que se vio sometido el ejecutivo, por el presunto desvío de fondos de Nissan, “parecen ser fruto de abusos en el procedimiento para asegurar su permanencia bajo custodia“, resalta la opinión publicada por el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria del organismo internacional, a la que ha tenido acceso La Tribuna de Automoción.
La primera detención se produjo el 19 de noviembre de 2018, en el aeropuerto de Tokio, tras lo cual fue privado de la libertad durante días, con continuos aplazamientos de la custodia policial, sin que se le garantizaran sus derechos a la defensa, de acuerdo con la versión de Ghosn. A esta le seguirían otros tres arrestos; el último de ellos, el 4 de abril de 2019.
Todo este proceso fue “fundamentalmente injusto, dado que se evitó que recuperara su libertad y pudiera beneficiarse de otros de sus derechos, entre ellos, el de la comunicación con su abogado”, subraya la agrupación en su texto, que fue adelantado ayer por medios internacionales como AP y Bloomberg.
Como marca la legislación internacional, una persona detenida “debe presentarse ante un juez o una autoridad judicial dentro de las 48 horas posteriores a su arresto“. Sin embargo, “Ghosn fue inicialmente retenido durante 23 días”, hasta que se dio este paso. El patrón “se repitió las otras tres veces”.
El documento también ahonda en otro aspecto: el de la garantía de la presunción de inocencia. En este sentido, la defensa había alegado que los periodistas habían recibido un aviso por parte del Ejecutivo para que pudieran tener fotografías de la detención, lo que le presentó ante la imagen pública como culpable.
Ante esto, el grupo ha aportado que “no puede descartar” la posibilidad de que estas fotos, en un caso de tan alto perfil, contribuyeran a dar una imagen negativa del otrora CEO de Nissan, al igual que el uso de esposas en su presentación ante la corte. “Los acusados no deben ser mostrados de una forma que parezcan criminales peligrosos, porque esto mina la presunción de inocencia”, razona.
Ghosn huyó de la justicia japonesa el 30 de diciembre de 2019, tras lo cual se refugió en Líbano —país del que tiene la nacionalidad—, desde donde se ha defendido de las acusaciones emitidas en su contra.
Derecho a la indemnización
El proceso, según los expertos, violó varios artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
Por todos los argumentos expuestos, el grupo ha solicitado al Gobierno japonés que “dé los pasos necesarios para remediar, sin demora, la situación, en conformidad con lo establecido en las normas internacionales”, y que comience una investigación independiente que ahonde en las circunstancias alrededor de la detención para sancionar, en su caso, a los responsables.
Lo más apropiado —agregan— sería garantizar a Ghosn su “derecho a la compensación y a otras reparaciones”, como marca la legislación internacional.
Además, el órgano de trabajo presentará el caso ante el relator especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, así como ante el encargado de tortura, para que examinen el proceso y “emprendan las acciones correspondientes”.
Japón rebate el documento
Por el lado de la defensa, “recibimos con satisfacción una decisión valiente, que establece que la detención del señor Ghosn fue arbitraria, que se le negó el derecho a una justicia imparcial y que su trato fue injusto y degradante”, ha señalado como respuesta a la opinión uno de los abogados del exejecutivo, François Zimeray.
También Japón ha reaccionado, presentando una objeción en la que alega que los argumentos de los expertos son “totalmente inaceptables” y defiende que el proceso no ha vulnerado los tratados internacionales de los que forma parte.
“Esos procedimientos fueron llevados a cabo estrictamente de acuerdo con las disposiciones apropiadas y estipuladas en leyes, así como garantizando plenamente los derechos del acusado”, asevera el Ministerio de Exteriores en un comunicado recogido por EFE.
1 comentario
Pues claro hombre que Nissan de Barcelona necesita otra filial que compre las tres factorías por un módico precio para recibir más producción tenemos todas las marcas de coches cualquiera puede comprar esta filial para ayudar a esta gente .